Les sources académiques et réglementaires qui fondent chaque module d'Inclus'IA — vérifiées, et citées en clair dans les instructions elles-mêmes.
Ce qui fonde le geste inclusif
Les cadres ajoutés au prompt système de tous les modules à sortie rédigée : ils ne portent aucun module en propre, ils les fondent tous.
Cadres transverses de l'inclusion
2001
Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF)
Organisation mondiale de la santé
Modèle environnemental du handicap : le handicap ne réside pas dans la personne mais dans la rencontre entre ses caractéristiques et un environnement qui ne les a pas prévues. C'est de là que vient l'expression « situation de handicap », et c'est le cadre qui justifie d'adapter le support plutôt que d'abaisser l'exigence.
2010
Le funambule, le fil et la toile — transformations réciproques du sens du handicap
Fougeyrollas, P.
Processus de production du handicap (PPH), modèle québécois qui détaille l'interaction entre facteurs personnels, facteurs environnementaux et habitudes de vie. Prolonge la CIF du côté des obstacles concrets de la situation scolaire.
1988
Cognitive Load During Problem Solving: Effects on Learning (Cognitive Science, 12-2)
Sweller, J.
Théorie de la charge cognitive : la mémoire de travail ne traite que quelques éléments à la fois. Fonde la règle « retirer avant d'ajouter » et l'interdiction de la double tâche, présentes dans les modules Surdité, Handicap moteur, TSA et Maths.
1934
Pensée et langage
Vygotski, L. S.
Zone proximale de développement : ce que l'élève réussit avec un adulte avant de le réussir seul. Fonde l'idée qu'une aide vise ce que l'élève sait presque faire, et non ce qu'il ne sait pas faire du tout.
1976
The Role of Tutoring in Problem Solving (Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17)
Wood, D., Bruner, J. S. & Ross, G.
Décrit l'étayage et ses fonctions de tutelle. Corollaire retenu par le site : un étayage est fait pour être estompé — chaque aide proposée doit dire à quel signe on pourra commencer à l'alléger.
2002
Self-Determination and the Education of Students with Disabilities
Wehmeyer, M. L.
Autodétermination : l'élève est acteur des décisions qui le concernent. Fonde l'exigence qu'une adaptation laisse toujours un choix réel à l'élève — une adaptation subie produit moins d'apprentissage qu'une adaptation choisie.
1963
Stigmate — les usages sociaux des handicaps
Goffman, E.
Analyse du stigmate et de sa gestion. Rappelle qu'une adaptation visible peut désigner l'élève devant le groupe : d'où la préférence pour ce qui peut être proposé à toute la classe.
1968
Pygmalion in the Classroom
Rosenthal, R. & Jacobson, L.
Effet des attentes de l'enseignant sur les résultats des élèves. Contrepoids indispensable à toute différenciation : adapter le chemin sans jamais abaisser le niveau d'attente affiché.
Cadre légal & éthique
Les fondements réglementaires et déontologiques de l'inclusion et de l'usage de l'IA.
Cadre de référence définissant le service public d'école inclusive, les missions des AESH et l'organisation académique du soutien aux élèves handicapés.
Document de cadrage ministériel publié en juin 2025, définissant les principes éthiques et pédagogiques d'usage de l'IA dans le système éducatif français.
Cadre de référence international pour la CUA, organisé autour de 3 principes : représentation, action/expression, engagement. C'est cette version qui est détaillée dans les modules « Conception CUA » et « Analyse CUA », en cohérence avec les ressources françaises d'Éduscol et de Primabord.
Version courante depuis le 30 juillet 2024. Les 3 principes sont conservés, les 9 directives renommées (« Welcoming Interests & Identities », « Emotional Capacity », « Building Knowledge », « Interaction », « Strategy Development ») et les « checkpoints » deviennent des « considerations ». Cette révision traite explicitement les biais et les systèmes d'exclusion. Les modules restent formulés sur la 2.2, encore décrite par les ressources institutionnelles françaises ; la bascule est un chantier identifié.
2012
Principles of Instruction — Research-Based Strategies That All Teachers Should Know (American Educator)
Rosenshine, B.
Étapes de l'enseignement explicite : objectivation, modelage, pratique guidée, pratique autonome (prolonge sa synthèse de 1986). Mobilisé par les modules « Conception CUA » et « Analyse CUA », où cette structuration soutient les fonctions exécutives et l'autorégulation.
2014
Universal Design for Learning: Theory and Practice
Meyer, A., Rose, D.H. & Gordon, D.
Ouvrage fondateur qui développe la théorie et les applications pratiques de la CUA en contexte scolaire.
Norme européenne définissant les exigences pour concevoir des produits, biens et services accessibles au plus grand nombre d'utilisateurs.
Implicites scolaires et inégalités d'apprentissage
1997
Apprendre : des malentendus qui font la différence
Bautier, É. & Rochex, J.-Y.
Les malentendus socio-cognitifs : les élèves les plus éloignés de la culture scolaire traitent la tâche pour elle-même — ils cherchent à faire ce qui est demandé sans percevoir ce que l'activité vise à leur faire apprendre. D'où des travaux corrects sans apprentissage, et des échecs incompris.
2007
Comprendre l'échec scolaire — élèves en difficultés et dispositifs pédagogiques
Bonnéry, S.
Analyse de la construction scolaire des difficultés : ce que les supports et les dispositifs supposent acquis sans jamais le dire.
2004
Difficultés d'apprentissage, processus de secondarisation et pratiques enseignantes (Revue française de pédagogie, 148)
Bautier, É. & Goigoux, R.
La secondarisation : passer du « faire » au savoir que ce faire permet de construire. Fonde la distinction, demandée par le module, entre ce que l'élève doit FAIRE et ce qu'il doit APPRENDRE en le faisant.
1984
Lire et raisonner
Downing, J. & Fijalkow, J.
La clarté cognitive : savoir à quoi sert ce que l'on fait est une condition de l'apprentissage, pas un supplément d'explication.
2009
An Educational Psychology Success Story: Social Interdependence Theory and Cooperative Learning (Educational Researcher, 38-5)
Johnson, D. W. & Johnson, R. T.
Les deux conditions de l'apprentissage coopératif : interdépendance positive et responsabilité individuelle. Sans elles, le travail de groupe masque les écarts au lieu de les réduire.
Lecture, compréhension et vocabulaire
2007
Children's Comprehension Problems in Oral and Written Language
Cain, K. & Oakhill, J.
Composantes de la compréhension en lecture et profils de faibles compreneurs — un élève peut décoder correctement et ne pas comprendre. Cadre du module « Aide à la lecture ».
2002
Bringing Words to Life: Robust Vocabulary Instruction
Beck, I. L., McKeown, M. G. & Kucan, L.
Les trois niveaux de vocabulaire. Le niveau 2 — mots fréquents de la langue écrite, transversaux et rarement enseignés (« néanmoins », « établir ») — pénalise le plus la compréhension : c'est lui que le module priorise.
2003
Vocabulary: Needed if More Children Are to Read Well (Reading Psychology, 24)
Biemiller, A.
Rôle du vocabulaire dans la réussite scolaire ultérieure et effet cumulatif des écarts de lexique.
2016
Lire, comprendre, apprendre : comment soutenir le développement de compétences en lecture ? — Conférence de consensus
Cnesco & Ifé/ENS de Lyon
Recommandations issues du consensus de recherche sur l'enseignement de la compréhension, dont la stratégie du résumé par parties reprise par le module « Aide à la lecture ».
Ouvrage de référence en docimologie (Bruxelles : Labor) dont sont issues les 20 règles de rédaction des QCM utilisées par le module « Concevoir un QCM ».
Synthèse pédagogique des règles de Leclercq, réalisée à l'IMT Atlantique (CARÆ). Le site d'origine ayant fermé, le PDF est ici consulté via la plateforme Madoc de Nantes Université. Source directe du module « Concevoir un QCM » ; règles citées au titre du droit de citation (les droits restent à leurs auteurs).
1956
Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals
Bloom, B. S. (dir.)
Taxonomie fondatrice des objectifs d'apprentissage, qui structure les questions du QCM par niveaux cognitifs (mémoriser, comprendre, appliquer, analyser…).
2001
A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom's Taxonomy
Anderson, L. W. & Krathwohl, D. R.
Révision de la taxonomie de Bloom (verbes d'action), utilisée pour graduer les questions du QCM de la restitution à l'analyse.
2020
Concevoir un questionnaire à choix multiple
Louvain Learning Lab (UCLouvain)
Guide pratique (le PDF n'est plus diffusé en ligne par l'UCLouvain) : seuls les quatre premiers niveaux de Bloom (connaissance, compréhension, application, analyse) sont mobilisables en QCM ; synthèse et création ne le sont pas (p. 10).
Malcourant, É. (dir.) — Louvain Learning Lab (UCLouvain)
Cahier de 68 pages qui déroule tout le processus de conception d'une évaluation par QCM : type de questions, formulation de l'énoncé et des propositions, barème, relecture entre pairs, feedback aux étudiants — avec de nombreux exemples commentés. En accès libre (Creative Commons BY-NC-SA). Référence pour la structuration et la mise en forme des QCM produits par le module.
2011
Scolariser les élèves handicapés mentaux ou psychiques
Egron, B. (dir.)
Ouvrage de repères (CRDP / Canopé, coll. « Repères Handicap ») pour identifier les besoins particuliers des élèves et étudiants et y répondre concrètement. Mobilisé pour penser l'accessibilité des QCM aux profils à besoins éducatifs particuliers.
2006
Formative Assessment and Self-Regulated Learning: A Model and Seven Principles of Good Feedback Practice (Studies in Higher Education, 31-2)
Nicol, D. & Macfarlane-Dick, D.
Principes de la rétroaction formative : un retour explicite, descriptif et sans jugement, qui dit la nature de l'erreur et oriente vers la notion à revoir. Source directe des rétroactions par proposition du module « Concevoir un QCM ».
Hiérarchie des besoins (sécurité, reconnaissance, accomplissement). Repère pour réduire l'anxiété d'évaluation : conditions de passation claires, absence de points négatifs, climat rassurant — autant de leviers d'équité dans la conception d'un QCM.
Plateforme ministérielle proposant des fiches pédagogiques par besoin (dont l'autisme), socle des adaptations proposées par le module « Adaptations TSA ».
Guide institutionnel d'accompagnement à la scolarisation des élèves autistes, structuré par domaines de fonctionnement (cognitif, langage, socialisation, sensoriel).
Recommandations de bonne pratique de la HAS, rappel que le repérage et le diagnostic relèvent des professionnels de santé — l'école adapte à partir d'observables, sans diagnostiquer.
Ouvrage (RETZ) proposant une lecture des comportements par champs de besoins — psycho-affectif et socio-affectif — avec des grilles d'observables qui structurent le module « Accompagnement ».
2015
Construire une posture inclusive : les quatre champs de besoins des élèves
Barry, V.
Cadre d'analyse des besoins des élèves (cognitif, langagier, psycho-affectif, social) servant de grille de lecture pour relier un comportement observé au besoin sous-jacent.
Banque libre de référence en Europe (auteur : Sergio Palao, licence CC BY-NC-SA). Couvre le vocabulaire du quotidien et fournit la nature grammaticale de chaque pictogramme.
1929
Straight Language for the Deaf
Fitzgerald, E.
Origine de la clé de Fitzgerald, code couleur qui range le vocabulaire par fonction dans la phrase (personnes, actions, choses, descriptions, formules sociales, mots de liaison). Devenu le standard des tableaux de communication.
2017
Communiquer autrement — accompagner les personnes avec des troubles de la parole ou du langage
Cataix-Nègre, É.
Ouvrage de référence en français sur la CAA : principes, outils, mise en œuvre auprès des personnes sans langage oral fonctionnel.